Волна еще не спешит спадать. Все новые и новые компании, как умудренные опытом, так и стартапы вовлекаются в игру. Правда, наряду с пресс-релизами начали появляться критические высказывания.
Прогнозы фантастические - рост объявляется на СОТНИ ПРОЦЕНТОВ в год. На чем основывается и как кем определяется - закрытая информация. Вернее - очень даже открытая, плати - и будет тебе щасте! Хочешь - до 2019 года ((IDC # 255614, $ 4500, 18 страниц), хочешь - IDC MarketScape: Worldwide Hyperconverged Systems 2014 Vendor Assessment (21 pages, $15,000)
Возьмем несколько цифр из открытых источников/отчетов и сопоставим...
1.
http://www.storagenewsletter.com/rubriques/market-reportsresearch/idc-marketscape-worldwide-hyperconverged-systems/ на базе упомянутого IDC MarketScape: Worldwide Hyperconverged Systems 2014.
Ведущих игроков на поляне совсем немного.
Хрустальный шар магический квадрат выделяет не более десятка:
- безусловный лидер и законодатель мод в области - Nutanix;
- группа товарищей, догоняющих в первых рядах;
- кто-то еще, еще не проявившийся ярко...
После этого слайда заметим для себя на полях: "основная доля у Nutanix". Тем более, есть даже прямое указание: "The company generated 52% of all global hyperconverged revenue during the first half of 2014" - компания сделала 52% всех продаж гиперконвергентных решений в первой половине 2014. Пишем: "
50% - Nutanix"
2.
http://www.storagenewsletter.com/rubriques/market-reportsresearch/hyperconverged-systems-market-grew-162-in-2014-idc/
Цитата: "рынок hyperconverged систем в 2014 году вырос на 162,3% к рыночной стоимости $ 373 млн
Сопоставляем п.1 и п.2, получаем 373/2 = $ 186 млн - объем продаж Nutanix в 2014 году.
3. С высот высоких технологий спустимся немного ниже - в область "вообще серверов".
... на базе отчета все того же IDC
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2014/05/29/573782, основывающегося, в свою очередь, на данных Gartner.
Цитата:
Мировой рынок серверов в денежном выражении
| Компания | I кв. 2014, $ | Доля в I кв. 2014 | I кв. 2013, $ | Доля в I кв. 2013 | Рост год к году |
| HP | 2 890 992 229 | 25,5% | 2 959 030 197 | 25,0% | -2,3% |
| IBM | 2244631789 | 19,8% | 3 016 060 031 | 25,5% | -25,6% |
| Dell | 2 006 639 006 | 17,7% | 2 124 462 397 | 17,9% | -5,5% |
| Cisco | 616 620 000 | 5,4% | 450 120 000 | 3,8% | 37,0% |
| Fujitsu | 573 761 398 | 5,1% | 583 238 840 | 4,9% | -1,6% |
| Прочие | 3 023 595 517 | 26,6% | 2 702 999 615 | 22,8% | 11,9% |
| Всего | 11 356 239 939 | 100,0% | 11 835 911 081 | 100,0% | -4,1% |
Так как первые пять компаний не имеют чести быть представленными в области поставщиков гиперконвергентных решений в рассматриваемом (п.1) отчете, считаем, что "Прочие" с общим объемом в 3 023 595 517 * 4 (данные-то за один квартал) = $ 12,1 млрд, содержит в том числе Nutanix и компанию. Несложные математические манипуляции: 186/12100 = 0,015 дают нам отличный результат! Полтора из ста проданных в мире серверов, если они не HP, IBM, Dell, Cisco, или Fujitsu, являются гиперконвергентными серверами Nutanix. Наверное, это гипероптимистично...
Теперь попытаемся отбросить маркетингово-рекламную шелуху и взглянуть на предмет трезво.
Следующие ниже рассуждения используют отсылки к Nutanix, но на самом деле, они относятся вообще к предмету разговора - гипер-конвергентным решениям. Конкретно к Nutanix никаких претензий нет!!! Они - лидер и локомотив, протаптывающий свой, уникальный путь.
Не тем, кому хочется.
Nutanix позиционирует себя не как компания хранения, а как провайдер решения по упрощению ИТ-инфраструктуры.
Разберемся - Кому? В первую очередь, упрощенная до предела в управлении структура нужна:
а) СМБ, поскольку расходы на содержание и управление вычислительными мощностями могут составить значительную долю непроизводственных затрат. Два и более, да каждый с высокой квалификацией (соответственно - заработной платой) администраторов, плюс регулярные затраты на обучение и поддержание квалификации,... Этот сектор сразу выпадает из рассмотрения в силу недешевизны решения.
б) Крупным провайдерам ИТ решений/услуг, датацентрам - когда масштаб используемого оборудования переваливает какой-то предел управляемости и линейное расширение отдела эксплуатации или управления не приводит к адекватному повышению качества предоставляемых услуг.
Средний бизнес, как самый массовый потенциальный потребитель - получается, вообще вне игры! С одной стороны - уже есть собственная служба поддержки информационной техники, и она справляется с задачами. С другой - даже если у компании достаточно денег, ломать сложившуюся структуру "до основанья, а затем..." не представляется экономически обоснованным.
Подтверждение этих рассуждений можно найти в самой же Nutanix, которая с гордостью заявляет, что в числе лучших их клиентов - ряд компаний из Fortune 500. Видел, но ссылку не сохранил.
Не так просто, как кажется.
Модуль Nutanix - комплекс оборудования и ПО, сочетающий в себе и ряд виртуальных машин и некий объем виртуального накопителя. Вроде бы "все в одном", удобно... Но каждая реальная компания хоть чуть-чуть, но по-своему решает вроде бы одинаковые для всех задачи. Так как комплекс Nutanix скомпонован и поставляется жестко связанной единицей, можно предположить - что практически в 100% будет перебор/недобор или в части виртуальных машин или в хранилище. Допустим, вычислительной мощности хватает, но быстро тает свободное дисковое пространство - необходимо закупать очередной модуль ради расширения дисковой системы. Вычислители, при этом, еще менее эффективно будут загружены.
Как бы ни было упрощено управление системой, как бы легко она ни расширялась, полностью исключить собственную ИТ службу может лишь безбашенный владелец бизнеса. Передача облсуживания на аутсорсинг - другой случай, речь идет именно об исключении. А оставшихся администраторов необходимо квалифицированно обучить управлению совершенно новым оборудованием (это деньги). Обученные соответственным образом работники получают больше рычагов для давления на администрацию в силу приобретения большей исключительности и потенциально могут требовать повышения заработной платы...
Не так дешево, как думается.
Тут нечего особенно сказать. Рассуждения компании Nutanix об экономической выгоде начинаются с порога, который очень многим просто не по карману. Это не "срубить бабла на разводе", решение затратное на этапе проектирования/реализации коммерческого продукта. Пример - технология erasure code technology, позволяющая обеспечить защиту данных на дисках более эффективно, чем стандартные варианты RAID, разрабатывали выходцы из Facebook и Oracle в течение двух лет (будет реализована в продукции с 4кв. 2015.
источник).
Несмотря на все вышесказанное, идея безумно нравится как таковая. И запала в душу еще с первых упоминаний в сети.
