SGI + Intel + 3M. Еще одна реализация датацентра, охлаждаемого жидкостью

    Апрель 2014. SGI реализовал проект суперкомпьютера, охлаждаемого жидкостью. Все та же 3M Novec в первом контуре, вода - во втором.

    По заявлению SGI, экономия пространства - более 10 раз! Экономия электроэнергии есть, но уровень ее не заявляется. 2-контрурная система охлаждения с погруженными в ванны стойками позволяет размещать до 100кВт активного оборудования на квадратный метр площади.

    Эх, если бы не цена суперводы от 3M!!!....

http://www.sgi.com/company_info/newsroom/press_releases/2014/april/immersioncooling.html

EMC и Hitachi померялись... размерами.

Сколько волка ни корми, а ... у слона больше!

(народная мудрость)

    Подводятся итоги операционного периода, все - кто может, стараются показать замечательные итоги. А если можно при этом позиционироваться впереди планеты всей...

    CEO EMC - David Goulden сообщил, что компания EMC - лидер по поставкам SSD хранилищ в первом квартале 2014 с общей емкостью поставленного оборудования в 17 терабайт.

    Позвольте, позвольте!.., поправляет его Bob Madaio, маркетинг-директор Hitachi Data Systems, а как же наши 19.5 петабайт в системах??? Они же больше, чем ваши 17, да еще и не учитывают более 25 петабайт, поставленных в виде накопителей на сторону!

http://www.theregister.co.uk/2014/05/05/nand_shipper_numero_uno_aint_who_you_think/

FusionIO, UlltraDIMM, газоны и танки.

                                                                       - А мы танками по вашему газону!
                                                                       - Мы даже не заметим на нашем газоне ваших танков.

    Две технологии (лица, представляющие эти технологии, конечно же) немного поспорили в заочном споре. Пока последнее слово за FusionIO.

    Ricardo Badalone, CEO Diablo Technologies пообещал, что их продукт - UlltraDIMM - просто сметет PCIe SSD ускорители с рынка.
    На что Lance Smith, COO FusionIO привел ряд контраргументов, во многом совпадающих с приведенными мной:

• Да, UlltraDIMM обгоняет в задержках, но FusionIO имеет более сбалансированное соотношение при записи и чтении:

Read latency - Fusion-io - 68 microsecs vs flash DIMM's 100 microsecs
Write latency - Fusion-io - 15 microsecs vs flashDIMM's <5 microsecs

• ... тем более, что сравнение идет не в равных условиях. "Если ставите в систему 8 модулей UlltraDIMM, но поставьте также 8 карт FusionIO в параллель - тогда и сравнивайте!"
• Да, FusionIO карта потребляет больше энергии, ну так и объем памяти у нее больше!
• RAM все равно быстрее флэш. Устанавливая модули UlltraDIMM вместо оперативной памяти RAM, мы урезаем ее объем и потенциально снижаем производительность системы. Флэш надо ставить в систему ВМЕСТЕ с RAM, а не ВМЕСТО!! Т.е, в дополнение, а не как замену. Поскольку, например, Buffer Pool Extension (BPE) SQL Server 2014 использует флэш как буфер уровня L2 по отношению к основной памяти - уровню L1. 

    К тому же, задержки - то есть, единственное, в чем UlltraDIMM выигрывает, по мнению Lance Smith, не являются узким местом и определяющей характеристикой в общей производительности системы.

http://www.theregister.co.uk/2014/04/30/fusionios_dim_view_of_flash_dimms/

EMC родит монстра?

    EMC World 2014. EMC приобретает DSSD - стартап, занимающийся разработкой масштабируемой флеш структуры. "SSD размером в стойку".
    Компания взяла на вооружение лозунг "Flash Everywhere" (Флеш повсюду).

    Небольшая справка. "Стартап" - DSSD - основан в 2010 году звездами Силиконовой долины.
Andy Bechtolsheim (Andreas von Bechtolsheim) - один из соучредителей и главный архитектор Sun Microsystems, финансирует проект.
Учредители DSSD:
Jeff Bonwick - ведущий разработчик ZFS, был вице-президентом Sun Microsystems, затем главным архитектором в Oracle, откуда и ушел в DSSD.
Bill Moore - боевая школа которого включает IBM, 3PAR, Sun Microsystems.

    Некоторое время компания работала "в тени". На сайте - заглушка, предлагающая связаться с компанией по электронной почте. Информация о деятельности просачивалась лишь в слухах и косвенных данных. А они говорили о том, что готовится небольшая революция в области продвинутых хранилищ.

Sony Corporation - 148 Гб/кв.дюйм на лентах

    Sony, оказывается, не совсем еще забросил ленточные накопители! Тратит деньги на исследования и новые технологии.

    30 апреля 2014 корпорация Sony представила технологию нанесения покрытия с наногранулированным магнитным слоем, которая позволит повысить плотность записи на ленточные носители до 148 гигабит / квадратный дюйм. Это в 74 раза больше, чем у существующих ныне LTO-6 (2 Гб/кв.дюйм) носителей. Неслабый рывок!.. 185 ТБ на одном картридже.

    Собственно, физика не меняется. Sony добилась получения очень тонкого рабочего слоя магнитного материала с очень равномерной структурой кристаллов. Для этого происходит напыление "сглаживающего" промежуточного слоя, выравнивающего поверхностные неровности полимерного носителя и магнитомягкого подслоя. Неровности приводили к осаждению неравномерных по размеру кристаллов с некоторым разбросом магнитной ориентации. В результате, Sony получает гранулы со средним размером 7,7 нм.

http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/201404/14-044E/index.html

Google всерьез взялся за ARM?

    По информации The Register, Google взяла на работу Prashant Chandra - главного архитектора проекта Calxeda.
    К чему бы это?...    :)

    http://www.theregister.co.uk/2014/05/01/google_calxeda_chip_hire/

Storage Tiering - хорошо забытое старое...

Мухи - отдельно,

мясо - отдельно.

(народная мудрость)

    Выражение, вынесенное в эпиграф, не является плодом напряженного ума Великого Ведущего. В приведенной интерпретации я слышал его в своей семье с глубокого детства. В определенный момент, произнесенная в микрофон для довольно большой аудитории фраза, получает "вторую молодость".
    Является ли техника иерархического хранения (Hierarchical Storage Management, HSM. Синоним - Storage Tiering) "открытием 201х года"? Конечно же, нет! Она применялась чуть ли с рождения серверов. Wikipedia затруднилась обозначить более-менее точный период, но ассоциация с мэйнфреймами IBM не вызвала возражений общественности. Честно говоря, первенство IBM можно оспорить, поскольку в основе своей техника имеет веками использующуюся логику хранения "шкаф -> кладовка -> гараж -> дача (сарай, если дачи нет) -> помойка"

   Причина разделения хранилища на разделы банальна - чем быстрее раздел, тем он дороже. Строить монолитное "самое быстрое из возможных" хранилище - в большинстве случаев глупо-расточительно, поскольку сохраняемые данные (как правило) могут быть разделены на часто используемые (горячие) и используемые редко-никогда (холодные). Как показывает практика, этот вполне логичный подход часто не работает. "Нам необходима система хранения с максимально возможной скоростью доступа объемом ХХХ петабайт" - уж строить, так строить!